Halvtid i galenskapen

Sverige är ett underligt land. Större delen av 1900-talet präglades av arbetarrörelsen och socialdemokraterna. Sverige var en enpartistat med vissa kortare avbrott. Detta har inte varit bra för den svenska demokratin.

Den borgerliga regeringen 1973-79 stoppade visserligen sossarnas värsta idéer, men det var en väldigt vänsterinriktad regering. På många områden förde de en mer socialdemokratisk politik än socialdemokraterna själva!

Regeringen 1991-94 under Bildt var en mer "äkta" borgerlig regering, men kom (precis som 1973) då sossarna kört ekonomin i botten och dess frihet att agera blev därför starkt begränsad.

Alliansen seger 2006 var ett resultat av dels en reaktion mot en maktfullkomlig Göran Persson, dels en förhoppning om en förnyad borgerlighet. På vissa områden har man förverkligat sina löften, t ex med lägre skatt på arbete, men man har lyckats göra det på ett sätt som gjort i stort sett alla missnöjda.

Vem kunde tro att moderaterna, som alltid stått för starkt försvar och personlig frihet, nu står i bräschen för att förstöra båda? Sveket mot väljarna är enormt. Sveket mot trogna moderater är bortom det tänkbara.

Reinfeldt lovade i valrörelsen att avkriminalisera fildeling. Nu står man beredd att gå de stora amerikanska mediaföretagens vägar och jaga privatpersoner för triviala brott. Reinfeldt har blivit Javert. Den vanlige medborgaren är i sanning samhällets olycksbarn.

Antagligen för att blidka amerikanarna har man också startat massiv avlyssning av alla medborgare. Något mer icke-moderat är svårt att föreställa sig. Detta är en utveckling endast de mest paranoida anklagade Palme för på 70- och 80-talen. Nu står moderaterna för storebrorssamhället och förlöjligar alla krav på personlig frihet.

Det lilla vi har kvar av vårt försvar är också en måltavla för de nya moderaterna. Istället för att värna om rikets försvar, lägger man ned det. Det finns ingen stolthet över Sverige kvar.

Det riktigt sorgliga är att alternativet är lika dåligt. Avlyssningslagen initieras av sossarna, som i sin kärna är mer böjd att ignorera den enskilda individen.

Jag ser ingen annan möjlighet inför 2010 än att stödja Piratpartiet, det enda parti i dagens Sverige som verkar för personlig frihet.

FORA.tv

FORA.tv har en hel del intressanta videor. Här är några jag gillar:

• Adam Savage från Mythbusters pratar om besatthet
  
• Walt Mossberg om mobiltelefonens framtid
• Tom Friedman om alternativ energi och USA
• Om "Large Hadron Collider"
• Steve Chu om framtida energiprogram

"Mythbusters" är ett mycket bra program som sänds på Disovery-kanalen här i Sverige. Det visar hur vetenskapliga metoder kan avslöja vad som är myt och vad som är verklighet.

Steve Chu är en nobelpristagare i fysik, nyligen utsedd av Barack Obama till USA's kommande energiminister.

Macworld 2009

Apples beslut att inte delta i Macworld i San Francisco efter 2009 är bedrövligt. Jag har varit besviken när jag sett Apple dra sig ur expo efter expo, men jag har förstått varför. Det kostar väldigt mycket att delta i dessa mässor och Apple kan inte vara överallt. Men att dra sig ur Macworld SF är ge fingret till Apples mest lojala och hängivna kunder.

Macworld SF är mycket mer än en mässa. Det är en konferens med dussintals olika seminarier inom olika områden. Det är en samlingsplats för alla kändisar inom Mac-världen. Det är en kulturell händelse. Det som händer på Macworld SF kommenteras i en mängd olika Mac- och teknik-publikationer.

Apples beslut är kortsiktigt och okänsligt. De kunde ha minskat kostnaderna och tillfredsställt sitt kontrollbehov genom att sluta med Stevenoten och nöjt sig med en mindre yta på mässgolvet. Så länge Apple finns där, även i liten skala, är risken liten att Macworld SF försvinner.

I nuläget gissar jag att Macworld SF 2009 blir det sista "riktiga" Macworld. 2010 blir det en mindre sammankomst och 2011 läggs Macworld SF ner. Jag hoppas jag har fel. Macworld SF skulle i princip kunna fortsätta utan Apple, men jag är rädd att antalet besökare blir för få för att IDG ska fortsätta.

När Apple var på konkursens brant fanns vi på Macworld; nu när det går extremt bra för Apple, struntar de i sina kunder. Dåligt, mycket dåligt.

Upplysning

Man stöter ibland på människor som verkar mycket förnuftiga och har välgrundade argument för sina åsikter, men som inom något område har en fast tro där de uppenbarligen tycker att förnuft och argument är onödiga.

Jag upptäckte nyligen att en svensk bloggare med mycket välgenomtänkta åsikter om svensk politik, förnekar människans påverkan på klimatet. Fascinerande. Tonvis av bevis plus sunt förnuft tycker man borde vara tillräckligt.

Liksom många andra förnekare framförde han argumentet att jorden gått igenom många perioder tidigare med förhöjd temperatur. Detta är förstås helt riktigt, men inte ett argument mot människans påverkan.

Jorden har haft perioder helt utan istäcke och perioder med betydligt större utbredning av ismassor än idag. Variationer i solens energiproduktion och andra faktorer har gjort att klimatet på jorden varierat. Det kan mycket väl hända att solen genomgår förändringar i framtiden som ställer till det rejält för oss människor.

Men bevisen för att människan står bakom den förhöjda halten av växthusgaser i atmosfären är överväldigande, likaså bevisen för att dessa växthusgaser höjer jordens medeltemperatur. Vi är således i den lyckliga situationen att vi faktiskt kan göra något åt klimatförändringen.

Det finns dessutom massiva fördelar, både ekonomiska och politiska, med att ställa om energiproduktionen från fossila bränslen till förnyelsebara system. Ulfs Utopi är fusionsenergi, men i väntan på det finns det sol, vind, vatten, biomassa mm. En omställning ger jobb och färre krig om tynande oljereserver och förhindrar en klimatförändring som skulle ge mänskligheten stora problem.

Att acceptera verkligheten är alltså i detta fall inget farligt.