lördag 24 januari 2009

Okunskap

En god vän berättade om några bekanta som var emot EU. Han frågade dem exakt vad det var med EU som de inte gillade. Det visade sig då att de hade helt felaktiga uppgifter om medlemsavgift, hur mycket Sverige får tillbaka, vad andra betalar, vad som var ursprungsidén, osv.

Det slår mig att mycket av vad folk tycker i olika frågor beror på den information de har och att det väldigt ofta är en stor brist på korrekt information. Folk formar alltså åsikter på grundval av högst tvivelaktiga fakta.

Politiskt finns det ett fantastiskt bra exempel på detta: republikanerna i USA. De är väldigt duktiga på att driva valkampanj och får många människor att rösta på dem, folk som inte alls tjänar på en republikansk administration, snarare tvärtom. En stor grupp väljare röstar således emot sina egna intressen, pga bra marknadsföring.

Lite på samma sätt är det förstås här i Sverige med socialdemokraterna. De har också god hjälp av en nästan totalt partisk etermedia (ett kapitel för sig).

Okunskap är demokratins fiende. Hur förbättrar vi denna situation? Jag kommer ihåg att kritiskt tänkande faktiskt avhandlades i grundskolan på min tid (70-talet); jag undrar om detta fortfarande lärs ut?

Media (TV, radio, tidningar) borde vara den institution som upplyser folk om vad som är korrekt och vad som är fel, när politiska frågor diskuteras av de olika partierna, men i Sverige är etermedia så infekterad av en i grunden socialdemokratisk livssyn att de inte lever upp till sin roll som tredje statsmakt.

Internet har och kommer att förändra informationsflödet. Men många bloggar och forum är väldigt partiska och det är mest partipropaganda som flödar ut.

Jag har ingen lösning på problemet med okunskap men jag är ganska orolig för dess följder. Meningen med en demokrati är ju att folket ska bestämma med majoritetsbeslut. Men om en stor del av folket inte vet något om de frågor som avhandlas, blir valen bara skönhetstävlingar, där det parti som är bäst på att driva en kampanj vinner.

söndag 18 januari 2009

Vadå politik?

Sedan ett antal år tillbaka, verkar svensk politik (och kanske västerländsk politik i allmänhet), ha förlorat all form av ideologi. Kanske är detta bra, men det leder till frågan: var går skiljelinjerna i svensk politik numera?

På vänstersidan har vi socialdemokraterna som gett upp alla idéer om socialisering och omvälvande förändring av samhället. Löntagarfonderna var den sista striden, som man förlorade och antagligen är glada att man förlorade. Skillnaden mellan Alliansen och sossarna tycks vara att sossarna vill höja skatten något och göra ett bättre jobb att administrera landet. Det kanske kommer plakat med texten: "Vår fastighetsskatt är mycket bättre än Alliansens fastighetsskatt - rösta på oss!" Det är mycket möjligt att påstående är korrekt, men det är knappast frågan om någon grundläggande ideologisk skillnad.

Vänsterpartiet vill höja skatten enormt och lösa alla problem genom att anställa alla i offentlig sektor. Tillåt mig tvivla på att denna tossiga idé får starkt genomslag.

Miljöpartiet är ett parti som nog många skulle kunna rösta på om det faktiskt var ett miljöparti och inte ett "vänsterpartiet light". Varför de lovat sin lojalitet mot sossarna långt innan valet är obegripligt. Om de verkligen ville verka för bättre miljöpolitik, borde de försöka spela ut Vänstern mot Alliansen och stödja det block som ger dem mest inflytande. Men, idén om miljö som huvudfråga är tydligen så otänkbar även inom partiet självt, att man gett upp och betraktar sig som en variant på Vänsterpartiet.

Moderaterna har svikit allt de tidigare stått för. Försvaret kan skrotas och den individuella friheten är man inte längre intresserad av. Jag har ingen aning om vad moderaterna tror att de är nuförtiden.

Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna ser man inte mycket av. Maud Olofsson, som innan valet verkade vara en frisk kraft, verkar ha försvunnit och de förbättringar för t ex småföretag som man hade hoppats på lyser med sin frånvaro. Folkpartiet verkar ha gjort en del inom skolområdet, men det hörs inte mycket från dem. Kristdemokraterna har helt fallit bort, känns det som.

Så, vad har vi för val 2010? En ointressant Allians mot en ointressant Vänster? Huu, så spännande!

Riksdagspartierna verkar ha en sak gemensam: de förstår ingenting av den nya verklighet som råder i och med Internet, fildelning, bloggar, etc. (Det finns vissa undantag, en del enskilda riksdagsledamöter som verkar förstå vad som är på gång.)

Med polisstatsmetoder vill de flesta etablerade partier jaga enskilda medborgare för triviala brott och gå de stora företagens ärenden. Detta är fullständigt absurt. Vår demokrati är tydligen väldigt lite värd, när den ställs mot ett stort mediabolags ekonomiska intressen. Den enda organisation som verkar förstå detta är Piratpartiet. Med största sannolikt lägger jag min röst på dem, både i EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010.

tisdag 13 januari 2009

Ett intressant år

2009 verkar bli ett mycket intressant år inom många olika områden. Hur ska det gå för Obama och USA? Ska svenska regeringen fortsätta sin galenskap? Hur kommer det att gå för ekonomin? Kommer Kepler-uppskjutningen att gå bra?

Personligen ser det också ut att bli ett år med förändring. Min största kund har de senaste åren centraliserat sin IT-verksamhet (till Schweiz) och jag skulle tro att 2009 blir det sista året jag har större uppdrag där. Ska jag leta efter en annan stor-kund? Eller satsa på många små-kunder? Eller kanske helt byta inriktning?

Om det finns någon som sitter i samma båt och funderar på nya möjligheter, varför inte kontakta mig? Förutom konsultverksamhet inom IT, har jag funderat på programutveckling för Mac, iPhone och/eller Android. I vilket fall som helst kan det vara roligare att vara några stycken än att arbeta själv. Maila till ulfsutopi kanelbulle me punkt com.

Varmt i San Francisco

Det är fortfarande varmt här i San Francisco: en bit över 20 och soligt! Det är en smula ovanligt för området. Det brukar vara runt 15 grader och en del regn. Januari och februari är regn-månader här och man oroar nu sig över att vattenreservoarer inte kommer att fyllas inför den långa och varma torrperioden.

Som IT-snubbe är det naturligtvis här man borde vara. Jag sommarjobbade en gång på Xerox PARC och egentligen borde man kanske ha försökt göra karriär här i "Silicon Valley". Det hade t ex inte varit helt fel att jobba på Apple.

Man kan naturligtvis vara olycklig här precis som i Malmö, men det är något speciellt med att leva i ett klimat som i princip eliminerar behovet av jacka. Det är en härlig känsla att nästan alltid bara kunna gå ut genom dörren utan att fundera på vad man ska ha på sig.

lördag 10 januari 2009

Årets Macworld avklarad

Årets Macworld är nu över. Jag har inte sett några besökssiffror ännu, men det kändes som om det var färre besökare än 2007 (jag hoppade över 2008). Någon radikal skillnad var det dock inte.

I år var jag bl a på en tvådagarskurs i Applescript. Lärare var Sal Soghoian, en riktig karaktär och en bra lärare. Han jobbar på Apple och jag gissar att han är orsaken till att Applescript överlevde NeXT-folkets idiotier.

Bland de många andra saker som jag kommer att minnas från årets Macworld var en väldigt rolig presentation av David Pogue (med bl a Matt Harding som gäst) och ett bra föredrag av Leo Laporte.

Vädret här i San Francisco var lite kallt i början på veckan, men nu är det soligt och varmt. Bilden nedan föreställer parken vid "Yerba Buena Center for the Arts" ovanpå Moscone North.