Pirate Bay-rättegången

Rättegången mot ett antal personer med knytning till The Pirate Bay är extremt underlig. Jag kan inte sett att åklagaren har bevisat att något brott begåtts och åtalet borde därför ogillas.

Jag gissar dock att spektaklet fortsätter. Det finns ett tryck från statsmakterna att hjälpa de stackars mediaföretagen. Man kommer ju snart att ge dem polisiära befogenheter att jaga enskilda personer (IPRED-lagen).

Jag kommer ihåg att Fredrik Reinfeldt i en debatt inför valet 2006 lovade att fildelning skulle tillåtas. Detta vallöfte, tillsammans med större delen av den ideologiska grunden för Moderaterna, har nu slängts på sophögen.

Följ rättegången på Piratpartiets LIVE-sidor.

Höj räntan!

Varför håller vi på att göra om samma misstag som orsakade den kris vi är i nu, både här i Sverige och i USA? Den låga räntan från staten är en av orsakerna till husbubblan och kreditkrisen.

En löjligt låg ränta gör att ingen sätter sina pengar i statspapper eller på banken. Samtidigt blir det så billigt att bo att bostadspriserna stiger hela tiden och därmed drar till sig de pengar som annars skulle ha använts för att köpa statspapper. Det blir en bubbla med för höga bostadspriser, för mycket pengar investerade i boende och för lite på banken.

Riksbanken: höj räntan! Få stopp på vansinnet!

Kreditkrisen förklarad

En mycket bra video som förklarar kreditkrisen finns här.

Höger eller vänster?

Många av mina bekanta har följt den kanske vanligaste politiska resan: som unga var de vänstersympatisörer och kämpade mot världens orättvisor, men ju äldre de blev desto mer åt höger blev deras värderingar.

Jag tyckte de som "gjorde uppror" på 70-talet genom att sympatisera med vänstern var väldigt konstiga. Man gör ju normalt uppror mot den rådande ordningen och i Sverige var den rådande ordningen vid denna tid vänstern. Extrema vänstervärderingar präglade samhället och speciellt etermedia. Vi hade antingen socialdemokratiska regeringar eller borgerliga regeringar som förde en socialdemokratisk politik.

Att reagera mot den rådande ordningen föreföll därför för mig att vara att sympatisera med högern och kritisera vänstern. Så, jag var mot all form a socialism, kommunism och annan vänster-ism. Med åren har jag blivit mer nyanserad, men i grunden sätter jag mig fortfarande något åt höger.

Varför? Min grundläggande filosofi är att man ska tänka på den enskilda människan, inte grupper. Den enskilda människan kan vara vem som helst; en rik direktör eller en handikappad eller en musiker eller en egenföretagare eller en svårt sjuk eller... Oavsett personens status och rikedom tror jag att det är viktigt att bedöma människor enskilt, inte utifrån den grupp de tillhör.

Grupptänkandet är grundstenen i svensk vänster. All argumentation går ut på att påpeka någon orättvisa som drabbat någon speciell grupp (de arbetslösa, de gamla, de sjuka, studerande, arbetare, etc) och sedan föreslå någon åtgärd som ger denna grupp en förbättring. Detta fungerar då ganska bra för normalmedlemmen i gruppen, de som är som de flesta andra. Men man glömmer bort folk! Alla är inte genomsnittspersoner. Avviker man från normen i en grupp, kan man lätt falla bort och vänstern tycks inte ha någon som helst förståelse för detta.

En annan anledning till att jag anser mig luta mer åt höger än vänster är demokrati och frihet. För vänstern är rättvisa det viktigaste, för mig är frihet det viktigaste. Alliansregeringen har tyvärr helt glömt bort detta, med sitt ivriga stöd för övervakning av befolkningen och stöd till multinationella bolag på bekostnad av enskildas frihet, men oppositionen är inte bättre.

Det finns dock stora problem med det relativt kapitalistiska samhälle vi lever i. Socialism och kommunism är inte svaret, men något borde göras åt de excesser som förekommer. Mer om mina idéer kring detta i framtiden.

3 timmar från total kollaps

En kongressledamot i USA berättar hur nära total kollaps ekonomin var i höstas. Under ett par timmar försvann 550 miljarder dollar ur systemet. Hade det fortsatt några timmar till hade 5,5 biljoner försvunnit och därmed hade USAs ekonomi i princip varit borta...

En sådan total kollaps av det monetära systemet i USA hade snabbt spridit sig över hela världen och det hade nog inte dröjt länge innan i stort sett hela världens ekonomi kollapsat.

Värt att fundera på.

(I många engelsktalande länder, t ex USA, säger man "billion" när man menar 1 000 miljoner, det vi kallar en miljard. En miljon miljon kallar vi en biljon, medan det kallas en "trillion" i USA m fl länder. Förvirrande, eller hur?)

Motvals i bolånefrågan

Jag hör att regeringen tycker att bankerna bör sänka bolåneräntan till 2%. Jag tycker detta är för lågt. Räntan för rörligt lån ligger nu på runt 3% och det är alldeles utmärkt.

Bostadspriserna är fortfarande för höga. Vi har precis som USA, Storbritannien och Spanien haft en bubbla, även om den varit mindre. Tvingas räntan ned för lågt kan det stoppa en nödvändig justering av bostadspriserna.

Vad jag förstår har vi dock fortfarande ett mycket större problem: det finns för lite pengar att låna. Vi är fortfarande i en kreditkris och den kan nog vara ganska länge.

Om ett hushåll inte klarar 3%-ig bolåneränta har de räknat väldigt fel på sin ekonomi. De bör i så fall byta till mindre bostad eller minska på andra utgifter. 3% är inte dyrt, det är billigt. 2% är inte nödvändigt.

IT-folk är idioter

I senaste Computer Sweden finns en artikel om risken med SharePoint. Man pratar om inlåsningseffekter och skenande kostnader. Så, efter drygt ett årtionde av dumhet så är det alltså dags att bli smart?

Men jag tvivlar. IT-folk är idioter. De har ett mantra som de upprepar hela tiden: konsolidering på Microsoft-system. Detta är en idé som inte har något stöd i vad som är bäst för verksamheten, utan bara baseras i extrem slöhet och okunnighet från IT-ansvariga.

En gång i tiden var systemadministratörer kunniga inom ett flertal olika system, som t ex stordatorer, Unix-system, DOS/Windows, Mac OS, m fl. När sedan Windows 95 kom, där Microsoft gjorde den slutgiltiga kopieringen från Mac OS, exploderade IT-marknaden och därmed också antalet positioner för systemadministratörer och IT-chefer.

Nykomlingarna inom IT var folk som antingen bara kunde Windows eller ännu värre, folk som inte kunde IT överhuvudtaget och trodde att PC = Windows. De har nu i ett drygt årtionde slitit med att slänga ut allt som det inte stod Microsoft på, i tron att allt skulle bli bättre då.

Nu har vi en situation där det finns bättre och billigare alternativ till nästan alla av Microsofts produkter. Att köpa Microsofts SQL-server, t ex, förefaller total idioti. Använd MySQL eller PostgreSQL på en Linux-server istället. Det går bättre eller lika bra och är extremt mycket enklare att automatisera.

Open Office, i dess olika former, är nu så pass bra att det är helt onödigt för företag att spendera tusentals (eller miljontals) kronor på MS Office-licenser. Skaffa Open Office istället, gratis eller nästan gratis.

Men, är det detta vi hör från svenska IT-experter? Ytterst sällan. Sverige tycks vara lite bakom i denna fråga; man är mer Microsoft-frälst än vad USA är! Där finns en starkt växande Mac-marknad: runt 20% av alla nya bärbara är från Apple och total marknadsandel närmar sig 10%.

Så, kära IT-folk: sluta vara idioter och ständigt följa strömmen! Det finns alternativ som är minst lika bra, ofta bättre.

Obama i kris?

Jag är en Obama-supporter. Jag följde primärvalen i USA mycket noga och likaså det nationella valet och jag är mycket glad att Obama vann.

Hittills har Obama inte hunnit göra så mycket, men det som gjorts verkar bra, som t ex att förbjuda tortyr och att Guantanamo-fängelset ska stängas.

Men vad är det som pågår nu? Ett lagförslag på runt 800 miljarder dollar har godkänts i representanthuset helt utan republikanskt stöd. Nu debatteras det i senaten och har vattnats ur rejält och republikanerna sätter sig på tvären för det mesta.

För en utomstående verkar det som om Obama gör enorma ansträngningar för att nå fram till en kompromiss mellan demokrater och republikaner och får absolut ingenting tillbaka från republikanerna.

Hur länge ska detta pågå? Kommer det att resultera i en urvattnad lag som republikanerna ändå inte stöder? Jag börjar bli orolig. Jag tror det är dags för Obama att sluta göra eftergifter för en grupp som ändå inte verkar intresserad av att stödja honom och som för övrigt var ansvarig för mycket som skapade den ekonomiska kris vi nu befinner oss i.

Microsoft-fällan

Det finns ett intressant fenomen inom IT-världen: dragningen till Microsoft, främst från IT-personal. Detta fenomen yttrar sig på det viset att all icke-Microsoft-programvara långsamt fasas ut till förmån för Microsofts lösningar. Argumenten har sällan något med verksamheten att göra, utan ett vagt löfte om att allt blir bättre bara Microsoft får styra.

Denna situation är ganska unik för IT-världen. Jag vet inte många andra branscher där kunderna självmant köper sämre produkter och försätter sig själva i en sämre position. Utan konkurrens försvinner ju alla uppfinningar och förbättringar. Ett bra exempel på detta är Microsofts "Internet Explorer".

Genom att skicka med en webbläsare med operativsystemet och baka in den så djupt att den knappt går att avinstallera, konkurrerade Microsoft ut Netscape och på några år var Internet Explorer 6 ensam kung på täppan. Därmed slutade all utveckling. När Microsoft uppnådde total dominans, slutade man förbättra produkten. Detta borde ha varit en stark varning till alla kunder, men väldigt få drog den rätta slutsatsen.

Som tur var kom "Firefox" och trotsade den stora jätten och nådde, tvärt emot mångas förutspåelser, stor framgång. T o m Microsoft vaknade! När Firefox plötsligt blev ett hot mot Microsofts dominans, började man utveckla Internet Explorer igen.

Vi ser nu liknande scenarior inom andra områden. Många företag byter från Lotus Notes till Microsoft Exchange, trots att Notes är en betydligt bättre produkt. När Microsoft konkurrerat ut alla andra inom detta segment, kommer man naturligtvis att sluta förbättra Exchange. Vi kan bara hoppas att historien upprepar sig och att det kommer något liknande Firefox-fenomenet.

Vad ligger bakom allt detta? Är IT-personalen dum? Nej, men de är ofta väldigt slöa och följer ett grupptryck. Personlig ser jag en blandning av system som en utmaning, men de flesta tror att de förenklar genom att välja Microsoft rakt över, oavsett verksamhetens faktiska behov.

Jag uppmanar alla IT-ansvariga att tänka om; bedöm först och främst nyttan av en mjukvara för verksamheten. Stå emot grupptrycket att göra som alla andra. Välj den bästa mjukvaran för att stödja verksamheten! Och tänk på att monopol är något dåligt och till slut slår mot den enskilde användaren.

Omvänd elitism

I ett avsnitt av "Yes, Prime Minister" vill premiärminister Hacker förbättra grundskolan genom att ge alla föräldrar rätten att sätta sina barn i den skola de själva vill. Hans permanenta sekreterare Sir Humphrey är förstås mycket upprörd och påpekar bl a att föräldrar kommer att sätta sin barn i skolor med bra lärare och det blir då synd om de dåliga lärarna. Alla skrattar gott åt denna vansinniga synpunkt!

Men i Sverige är denna vansinniga synpunkt ofta normen. Vissa saker är inte bra eftersom det då blir synd om de dumma, elaka, inkompetenta eller liknande. Jag läste t ex om en ovanligt engagerad kock på en svensk grundskola, som riskerar sparken för att han är för duktig. Ett av argumenten var att det är synd om de andra skolorna som serverar sämre mat.

Ett annat exempel är från en bekants barns skola, där en elev som attackerade en annan elev är den som man tycker synd om! Det barn som bryter mot reglerna och förstör för andra är den man ska sörja för,  inte offren och alla som sköter sig.

Denna fullständigt galna, omvända värld är det absolut värsta exemplet på svensk vänster. Det förstör grundläggande värderingar nödvändiga för ett fungerande samhälle.

Mer än höjda skatter och hinder för företagsamhet, är det denna kulturella dumhet som skrämmer mig mest när jag tänker på en kommande valseger för vänstern. Man kunde ju tro att denna typ av omvänd elitism försvann i och med att 70-talet passerade, men den finns fortfarande, även i dagens alliansstyrda Sverige.

När ska vi bli av med denna svulst på vårt medvetande? Hur länge ska vanligt folk som sköter sig få höra att det är synd om de som inte sköter sig? Hur länge ska vi aktiv nedvärdera de som anstränger sig och åstadkommer något?

Jag hoppas att denna idioti kan utrotas från det svenska samhället.