Frågan "Mac eller PC?" ställs ofta och kan leda till långa och hetsiga diskussioner. Ett av de starkaste argumenten för PC, var att inte knyta sig till en enda leverantör. Tyvärr har IT-chefer långsamt skjutit detta argument i sank genom att "koncentrera sig på Microsoft".
När en IT-installation på ett företag är 100% Microsoft, som det ofta är numera, har man självmant satt sig i den situation man varnade för när man argumenterade mot Apple. Någon direkt skillnad i hårdvara mellan t ex Dell och HP är det inte. I slutänden görs numera all hårdvara i Kina av några få tillverkare.
Så, långsamt men säkert urholkar IT-chefer och företagsledningar den fördel som faktiskt fanns med PC en gång i tiden. Man kunde köra DOS, Windows, OS/2 eller Linux som operativsystem, man kunde välja mellan ett antal olika kontorspaket (t ex från Microsoft och Lotus), olika affärssystem eller en stor mängd enklare bokförings- och redovisningsprogram.
Den stora flora av program som fanns för Windows på 90-talet har reducerats avsevärt. Microsoft har inte nöjt sig med att göra ett operativsystem utan tycker sig ämnade att dominera alla mjukvarusektorer. Ingen verkar motsätta sig denna stadiga väg mot ett totalt Microsoft-monopol.
I valet mellan en total Microsoft-lösning och en total Apple-lösning, väljer jag den senare. Jag skulle dock vilja se ett Microsoft som inte siktar mot världsherravälde och en IT-bransch som inser att monopol är något dåligt, även när det gäller Microsoft.
