Men jag tvivlar. IT-folk är idioter. De har ett mantra som de upprepar hela tiden: konsolidering på Microsoft-system. Detta är en idé som inte har något stöd i vad som är bäst för verksamheten, utan bara baseras i extrem slöhet och okunnighet från IT-ansvariga.
En gång i tiden var systemadministratörer kunniga inom ett flertal olika system, som t ex stordatorer, Unix-system, DOS/Windows, Mac OS, m fl. När sedan Windows 95 kom, där Microsoft gjorde den slutgiltiga kopieringen från Mac OS, exploderade IT-marknaden och därmed också antalet positioner för systemadministratörer och IT-chefer.
Nykomlingarna inom IT var folk som antingen bara kunde Windows eller ännu värre, folk som inte kunde IT överhuvudtaget och trodde att PC = Windows. De har nu i ett drygt årtionde slitit med att slänga ut allt som det inte stod Microsoft på, i tron att allt skulle bli bättre då.
Nu har vi en situation där det finns bättre och billigare alternativ till nästan alla av Microsofts produkter. Att köpa Microsofts SQL-server, t ex, förefaller total idioti. Använd MySQL eller PostgreSQL på en Linux-server istället. Det går bättre eller lika bra och är extremt mycket enklare att automatisera.
Open Office, i dess olika former, är nu så pass bra att det är helt onödigt för företag att spendera tusentals (eller miljontals) kronor på MS Office-licenser. Skaffa Open Office istället, gratis eller nästan gratis.
Men, är det detta vi hör från svenska IT-experter? Ytterst sällan. Sverige tycks vara lite bakom i denna fråga; man är mer Microsoft-frälst än vad USA är! Där finns en starkt växande Mac-marknad: runt 20% av alla nya bärbara är från Apple och total marknadsandel närmar sig 10%.
Så, kära IT-folk: sluta vara idioter och ständigt följa strömmen! Det finns alternativ som är minst lika bra, ofta bättre.
